今天发生的美国弗吉尼亚理工大学枪击事件中死亡人数达到３２人，这在美国校园持枪行凶事件史上写下了新的记录。同时，也再次引起人们对这个枪械社会的议论。
在枪支已经广泛流通的社会里，限制枪支的拥有对恶性事件的发生有没有抑制作用？我觉得答案是否定的。
最安全的社会是人人无枪，次安全的社会是人人有枪，相对比较危险的社会是一部分人有枪、而另一部分人没枪。如果一个社会里越来越多的人拥有枪，那么，没有枪的人受到的威胁就会越来越大。
一个社会里，为了获得额外的照顾，很多人治病时给各类医疗人员递红包，这种做法形成风气後，不递红包的病人在接受治疗时就会受到一种无形的压力，以致医疗质量受到影响。在这种情况下，最理想的是所有的病人都不递红包或者所有的医疗人员都不收红包，次理想的是所有的病人都递红包，大家都平等地享受红包医疗，不至于有谁吃亏。最成问题是一部分人递红包，结果造成不递或递不起红包的病人在平等的医疗制度下只能享受不平等的治疗。
连国际关系也是如此，核武器拥有国之间最“安全”。所以，为了保护自己国家的安全，大家都想要拥有核武器。
